قدمت آيسلندا وهولندا يوم الخميس إعلانات للتدخل في قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل أمام محكمة العدل الدولية. ويرتفع بذلك عدد الدول الساعية للمشاركة في الإجراءات إلى 18، في وقت تواصل فيه إسرائيل حربها الإبادة في غزة رغم وقف إطلاق النار المزعوم.
قدمت الدولتان إعلانات بموجب المادة 63 من نظام المحكمة، التي تتيح للدول الأطراف في معاهدة موضوع القضية التدخل لتقديم تفسيرها لتلك المعاهدة.
تتهم القضية، التي أطلقتها جنوب أفريقيا في ديسمبر 2023، إسرائيل بانتهاك اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948 من خلال هجومها على غزة منذ أكتوبر 2023.
استشهد أكثر من 72,000 فلسطيني في غزة حتى الآن، معظمهم من النساء والأطفال.
تؤكد جنوب أفريقيا أن أفعال إسرائيل في غزة تشكل إبادة جماعية، تتضمن قتل الفلسطينيين وإلحاق أذى بدني أو نفسي خطير وفرض ظروف معيشية تهدف لتدمير المجموعة.
خلصت لجنة تحقيق تابعة للأمم المتحدة في سبتمبر الماضي إلى أن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة منذ 7 أكتوبر 2023.
من المقرر أن تقدم إسرائيل يوم الخميس مرافعها المضادة ردًّا على مذكرات جنوب أفريقيا، بعد عدة تمديدات للمواعيد النهائية من المحكمة، ولم تعلن المحكمة بعد تسجيل الأدلة التي قدمتها إسرائيل.
تأتي تدخلات آيسلندا وهولندا الجديدة مع تزايد عدد الدول الراغبة في تقديم آرائها بشأن تفسير اتفاقية الإبادة الجماعية في القضية.
سبق تقديم تدخلات بموجب المادة 63 من دول عدة مثل كولومبيا، ليبيا، المكسيك، فلسطين، إسبانيا، تركيا، تشيلي، جزر المالديف، بوليفيا، أيرلندا، كوبا، بليز، البرازيل، جزر القمر، بلجيكا وباراغواي.
كما طلبت فلسطين وبليز التدخل بموجب المادة 62، التي تسمح للدول بطلب الانضمام للإجراءات إذا اعتبرت أن لها مصلحة قانونية متأثرة بقرار المحكمة.
لا تجعل تدخلات المادة 63 الدول المتدخلة أطرافًا في النزاع، بل تتيح تقديم ملاحظات حول كيفية تفسير المعاهدة ذات الصلة – هنا اتفاقية الإبادة الجماعية.
قالت آيسلندا في إعلانها إن المعاهدة يجب تفسيرها بما يدعم هدفها الأساسي في منع ومعاقبة الإبادة الجماعية، مشيرة إلى أن النية في الإبادة غالبًا ما يمكن استنتاجها من أنماط السلوك وليس فقط الأدلة المباشرة.
كما أكدت أن المحكمة يجب أن تنظر إذا كانت أفعال مثل حرمان الناس من الغذاء أو المأوى أو الرعاية الطبية تشكل ظروف معيشية تهدف لتدمير مجموعة محمية، مع التأكيد على هشاشة الأطفال عند تقييم الأذى الجسدي أو النفسي الخطير.
بينما أوضحت هولندا في إعلانها أن المحكمة يجب أن تأخذ في الاعتبار أنماط السلوك والأدلة الظرفية عند تحديد النية الإبادية، وذكرت أن التهجير القسري ووقف المساعدات الإنسانية قد تساهم في الأفعال المحظورة حسب الظروف.
شددتا الدولتان على أن تدخلهما مقصور على مسائل تفسير المعاهدة دون التطرق للادعاءات الواقعية في القضية.
تعد الإجراءات من أكثر القضايا التي تتابعها المحكمة الدولية، مع عدد غير مسبوق من تدخلات الدول الثالثة.
أمرت المحكمة إسرائيل بالفعل باتخاذ تدابير مؤقتة ملزمة لمنع الأفعال التي تنتهك الاتفاقية والسماح بدخول المساعدات الإنسانية إلى غزة، ولم تأمر بوقف إطلاق النار، وقد اتهمت إسرائيل بانتهاك أوامر المحكمة مرارًا.
قد يستغرق صدور حكم نهائي بشأن خرق إسرائيل لاتفاقية الإبادة الجماعية حتى عام 2028، وفقًا لما ورد.
يأتي ذلك في ظل استمرار إسرائيل بانتهاك وقف إطلاق النار المزعوم، مما أدى إلى استشهاد مئات الفلسطينيين وعرقلة دخول المساعدات الحيوية إلى القطاع.
